東京アートクロス 準備室ブログ

Lawsuit over Murakami-Louis Vuitton prints
ロサンゼルスのアートコレクターが、ルイ・ヴィトンを訴えた、というニュース。

問題になっているのはロサンゼルス現代美術館（LAMoCA）で2007年10月から翌年2月まで開催された「(c)MURAKAMI」展で、館内に特別設置されたヴィトンショップ。
この特設ショップで村上隆のエディション作品を購入したコレクターが、不法な販売だ、と訴えを起こした。

カリフォルニア州法ではエディション作品販売にはホンモノだと示す証明書が必須だが、作品500点が証明書なしで販売されていたようだ。
この証明書がないと「プリント」ではなく「マルチプル」に分類されてしまう。
このままでは、セカンダリーマーケットでの流通価値が思いっきり低くなるのです。

ちなみに被告側に村上、LAMoCAの名前はなく、あくまでヴィトンに対し訴えを起こしている。
訴えた原告はどんな人かというと、レストランに一流バターを納入する会社のオーナー。（日本でなら時の人、か？）
彼は6千ドルの版画を2枚購入したが、ついてくるはずの証明書がいつまでたっても到着しなかった。おそらくホンモノだとは思うけれど、作家にナンバリングしておいてもらいたい。店側は、正しく販売しなかったことを賠償するべきだと主張中。
カリフォルニア州法は本件に対して、きびしい「3倍賠償（※）」を請求。
※アメリカでは故意の侵害と判断された場合、最高で3倍までの賠償額を請求できる。

この展覧会は7月13日まではブルックリンのニュー・ミュージアムで開催中。
ニューヨーク州法では、証明書は必須なんでしょうか…？

参考記事はこちら：Los Angeles Times